시민(Citizen)단체의 낙천낙선운동에 대한 평가
페이지 정보
작성일 22-10-24 12:44
본문
Download : 시민단체의 낙천낙선운동에 대한 평가.hwp
참여민주주의의 주체로서 市民단체의 낙천낙선운동이 선거결과에 상당한 effect을 미친점은 한국정치과정에서 市民단체의 역할과 위상을 공고히 제도화하는데 기여하였고 궁극적으로 市民사회가 국가와 정치사회에 대한 견제세력으로 자리잡는데 커다란 역할을 하였다는 의의는 인정된다된다. 따라서 이러한 낙천낙선운동의 헌법적 의미를 밝혀 빨리 제도적인 정비를 하고 법치주의원리가 더 이상 훼손되지 않도록 하는 것이 요구되고 있따 왜냐하면 市民단체의 낙천낙선운동이 현행법에 따르면 분명 위법행위이지만 그 현행법의 위헌성이 다소 있는 듯하고, 이들이 보여준 행동은 엄정한 법집행을 전제로 유지되는 법치주의원리를 위협하는 중요한 위기의 요인이기 때문일것이다 그러나 낙천낙선운동을 법치주의에 대한 도전으로가 아닌, ‘市民불복종’운동의 일환으로 긍정적으로 평가하는 입장도 있따 이런 입장을 주장하는 사람들은 도덕적 신념에 의해 지금 이 순간에도 지구 곳곳에서 市民 불복종 운동이 실천되고 있으며…(drop)
,법학행정,레포트
설명
레포트/법학행정
다.시민(Citizen)단체의 낙천낙선운동에 대한 평가에 대한 data(資料)입니다.
그러나 公式 적으로 대한민국 국민의 대표기관인 국회에서 제정된 법률을 위반하겠다고 선언하고 이를 적극적으로 실천한 것은 법치주의의 근간을 흔드는 일이 아닐 수 없다. 또한 市民단체의 낙선운동 외에도 16대 총선에서는 歷史적으로 기억할 만한 사건들이 몇 가지 발생했다. 이 때문에 총선연대의 낙선운동에 대한 찬사와 비난이 쏟아졌다. 이는 15대 총선의 투표율 63.9%보다도 6.7% 포인트 낮은 것이다. 가령 총선 歷史상 가장 낮은 투표율을 기록했다는 것이다. 또한 영남에서 한나라당이 싹쓸이함으로써 지역주의투표가 보다 강화되었다는 논평이 있었으며, 다선의원은 낙선하고 초선의원이 40.7%를 차지함으로써 정치권 물갈이가 이루어진 것 등이다. 낙선운동은 당초예상을 뒤엎고 낙선대상자의 86명 중 59명(70%), 중점 낙선대상자 22명중 15명(70%)을 탈락시키는 성과를 거두었다. 시민불복종과법치의원리 , 시민단체의 낙천낙선운동에 대한 평가법학행정레포트 ,
시민(Citizen)불복종과법치의원리
Download : 시민단체의 낙천낙선운동에 대한 평가.hwp( 89 )
시민(Citizen)단체의 낙천낙선운동에 대한 평가
순서
목 차
서 론
본 론
1. 市民불복종 (市民不服從 civil disobedience )과 낙천낙선운동
1) 市民불복종 의의
2) 市民불복종 목적
3) ‘市民 불복종’의 요건 - 공공성, 의도성, 비폭력성, 위법성, 불가피성
4) 낙선운동은 市民불복종인가?
5) 市民불복종으로써의 낙천낙선운동의 법적, 정치적 정당성 평가
2. ‘합법적이지만 정당하지 않은 행위’와 ‘불법적이지만 정당한 행위’
1) 합법성과 정당성 판단기준
2) 참여연대의 낙천낙선운동에 대한 평가 - ‘합법적이지만 정당하지 않은 행위’인가 ‘불법적이지만 정당한 행위’인가?
가. 합법성 판단 - 市民단체의 낙천낙선운동의 헌법적 근거
❶ 헌법 제24조 참정권
❷ 헌법 제21조 언론. 출판. 집회. 결사의 자유
❸ 헌법 전문-‘불의에 항거한 4.19 민주이념을 계승`한다’
나. 정당성 판단
❶ 낙천낙선운동의 과잉금지원칙 준수여부
❷ 가치판단을 통한 정당성 평가-헌법적가치, 정치적 가치에 대한 한계점分析
- 헌법적 한계 (법치주의와의 충돌)
- 정치적 한계(대의제의 point인 다수결의 원리 등을 훼손)
3. 낙천낙선운동을 합법화 하려는 시도에 대한 비판
4. 본론의 소결
결 론 - 낙천낙선운동은 합법적이지만 정당하지 않은 행위이다.
서지사항(저서, 논문, 신문, 검색사이트)
서 론
2000년 4월 13일 치러진 16대 총선에서는 대한민국 歷史상 최초로 市民단체가 낙선운동이 선거의 성패를 좌우했다.
시민단체의 낙천낙선운동에 대한 평가에 대한 자료입니다.
